Nov 10 2010

Menschliche Natur vs. Poker-Strategie

Es war etwas, was ich über den anderen Tag las, die mich ein wenig darüber nachdenken, wie die menschliche Natur manchmal im Gegensatz zu dem richtigen Turnier-Strategie geht. Es hatte zu tun mit etwas Wirtschaftswissenschaften genannt “die Reflexion Wirkung”. Im Grunde, Es ist wie folgt ausgeschrieben…


Die Reflexion Wirkung


Angenommen, Sie haben eine große… tausend Dollar. Jemand kommt zu Ihnen mit einem Geschenk. Er sagt, “Hey Kumpel… Hier ist ein Geschenk für Sie. Sie erhalten eine Auswahl treffen. Entweder werde ich Ihnen geben $500 oder wir eine Münze werfen werde und wenn Sie gewinnen erhalten $1000.” Erwartungswert klug, Es sollten die gleichen sein, welches Sie wählen. Ihr EV ist +500. Aber die Studien zeigen, dass Menschen viel eher, den sicher Gewinn zu nehmen. In wirtschaftlicher Hinsicht, Menschen sind risikoscheu, wenn es darum, positive Verstärkung geht.

Andererseits, angenommen, Sie haben eine große… Tausend Washingtons. Diesmal der Mann zu Ihnen kommt und sagt, “Hey Kumpel… schlechte Nachrichten. Du wirst mich etwas bezahlen. Ich werde entweder $500 ODER du eine Münze werfen können und wenn Sie Sie verlieren bezahlen mich $1000… aber wenn Sie gewinnen, Sie kommen ungeschoren Scott-frei und müssen nicht mir nichts zu bezahlen.” In diesem Fall, der erwartete Wert ist wieder das gleiche. Aber es der menschlichen Natur, die den Münzwurf nehmen… Das heißt, Menschen sind Risiko-sucht kommt es zu negativen Verlust.


Menschen sind im allgemeinen Risiko-sucht, wenn es darum, positive Verstärkung geht und Risikobereitschaft kommt es zu negativen Verlust.


Was bedeutet dies haben mit Poker zu tun? Gute Frage… und ich bin immer noch meinen Kopf um ihn herum wickeln. Aber im Grunde, Ich denke, dass es eine Wirkung bei Pokerturnieren hat. Und im Grunde, Was ich von der Idee genommen habe ist, dass Menschen in Pokerturnieren eher zu verspielen alle Chips als sie sein sollten und weniger wahrscheinlich, ihre Hände für vollen Wert zu setzen, wenn sie einen sicherer Gewinner haben.

Lassen Sie uns nehmen sie ein wenig weiter. Es hat in diesen Tagen ziemlich akzeptiert, die in einem Pokerturnier, die erwarteten Wert von Ihren individuellen chips sinkt, desto mehr haben Sie. Anders ausgedrückt, Wenn Sie ein tausend Dollar Buy-in Turnier mit tausend im Turnier-Chips begonnen (So hatte jeder Turnier-Chip genau eine reale EV $1), Wenn Sie dann die erste Hand verdoppelt würde nicht Ihrer EV genau verdoppeln.… Es wäre etwas weniger als $2 k. Dies hat zu tun mit der Auszahlungsstruktur, seit If Sie ein Turnier zu gewinnen und zu erhalten 100% Chips, Sie erhalten in der Regel eher 20% von den Preispool. Dies spiegelt auch wirklichen Leben… Jeder Spieler wird Ihnen sagen, es ist viel weniger ein Unterschied zwischen $10,000 and $5,000 als zwischen $5,000 und $0.


In einem Pokerturnier, der Erwartungswert der einzelnen Chip-Einheiten verringert, desto größer wird Ihr Stapel.


Jetzt angenommen, Sie haben Pocket-Asse hast und der Flop entscheiden A95 und Sie was zu Wetten. Rufen Sie wissen, dass Ihr Gegner wird immer irgendwie, wenn Sie Wetten Hälfte des Pots und, wenn Sie die volle Kanne Wetten, er werde eine Münze herausziehen und kippen Sie es und rufen 50% der Zeit. Der Reflexion Effekt würde sagen, dass es menschliche Natur zu gehen mit der halb-Pot-Wette. Und das ist eigentlich korrekt Turnier-Strategie sowie, seit der erste Hälfte-Pot Größe ist Wette mehr EV gesehen als die volle Kanne große Wette Wert.

Aber sehen wir menschliche Natur geht gegen richtige Turnier Strategie ist, wenn Sie konfrontiert sind, mit Ihrer ganzen Stapel zu verlieren haben… Situationen, wo du erhöhst und jemand schiebt dann über der Oberseite von Ihnen… Sie haben vorgesorgt, aber du bist immer die richtigen Odds zu nennen, auch wenn Sie keine große Favorit sind. Der Punkt ist (Ich denke) dass der Reflexion Effekt sagen würde, dass es menschliche Natur sein Risiko-suchenden in diesen Typen der Börsen ist. Und das geht gegen richtige Turnier Theorie. Sollte man risikoscheuer um Chips zu verlieren, als wir wahrscheinlich sind.


Sollte man risikoscheuer um Chips zu verlieren, als wir wahrscheinlich sind.


Ich schätze, dass ich, die haben etwas summiert haben könnte hörte ich von Mike Mizrachi einmal an einem Turnier Pokertisch in Tunica (Das landete er los, um zurück in zu gewinnen 2006)… lassen Sie sich immer mit etwas zu Schleifen.