Teoria del gioco in poche parole
Non so perché Vanessa Rousso è stato un secondo turno progetto pick in PPL. Non fraintendetemi… Vanessa Rousso è stata una scelta eccellente. Non c'è dubbio su di esso. La ragazza ha gioco.
Io ho ascoltato al circuito ultimamente… lavorando sul mio gioco, cercando di prepararsi per la prossima serie di tornei che io gioco. Anche leggendo alcune cose non poker correlati alla teoria dei giochi e ciò che non. Se qualcuno non ascolta il circuito, essi sono mancanti sulle lezioni gratuite di più avanzate nel poker. Le rocce Visualizza. Vorrei solo che più tempo è stato speso per le interviste e le notizie di Scott Huff rispondere a qualche domanda casuale inviato da un listener. Non fraintendetemi… tutti e tre di loro che sono sicuro possono giocare. E penso che lo fanno grande radio insieme. Soprattutto Gavin. Ma sul serio, ragazzi… Se clicco sul circuito The w / Special Guest Vanessa Rousso, quanto tempo sto che io dovrei per aspettare fino a quando arriva a sentire ciò che volevo sentire?
Così, Torna a Vanessa… la ragazza suona veramente intelligente su radio. Smart malvagi. E lei è stata in una lacrima tutto l'anno. Fondamentalmente suo anno da rookie, Lei entra nel mondo del poker e le rocce si. Lei è una delle poche femmine nome che in realtà hanno una significativa vittoria sotto la loro cinghia.
Ho giocato con Vanessa in caso di no-limit 6 giocatori. La tabella illuminato un po' quando lei sedette. Il tratto, la tabella è stata molto più colorata. Tutti i tipi di nuove motivazioni iniziate formando tra i cinque ragazzi che stanno giocando con lei. E poi ha fatto questo ovile incredibile che mi ha veramente graffiare la mia testa chiedendosi se stavo a sopravvalutare lei o sottovalutando lei aveva. O forse la questione era se lei era sopravvalutando o sottovalutando me. Lei alzò pre-flop con JJ. Grande-stack, che lei non sapeva, Credo che fatta la chiamata. Ho sollevato in BB con 99. La mia memoria è davvero male, così non riesco a ricordare se ho sollevato abbastanza per mettere il suo all-in o appena sufficiente per impegnarmi per un reraise preflop da lei. Non importa. Lei agonizzante su di esso e piegato. Lei ha mostrato. Perché ha fatto lei mostra?
Quello Vanessa non sapeva al momento (perché lei si era appena trasferita alla tabella) era che l'altro grande stack era un asino. Egli aveva ottenuto il suo stack da spendere qualche minuto con Daniel Negreanu e ottenendo una strategia decente. Credo che fosse il suo primo torneo di poker. Egli era solo qualche ragazzo ricco che molto sono stati ben collegato perché altrimenti come egli avrebbe per ottenere questo tipo di tempo uno contro uno con Daniel? E la sua strategia ha funzionato. Ha funzionato ancora meglio quando ha rotto Le Tuan con una stupida badbeat. E ancora ancora meglio quando ha rotto il mio QQ con un KT, maggior parte di esso sempre dopo la t ha colpita sul flop. Uno che ha lasciato una cicatrice. Egli era clueless anche se su come adattare effettivamente la sua strategia per le strategie dei giocatori intorno a lui… e quel punto era evidente a tutti gli altri a tavola. Ad eccezione di Vanessa. Così lei non è solo preoccupata per la mia mano a questo punto quando lei si ripiega sua tasca jack. Lei è preoccupata per questo ragazzo dietro di lei la chiamata. Ma lei non sa che lui probabilmente ha solo qualche basso connettore dello stesso seme e non c'è alcun modo ha intenzione di chiamare me.
Così ha definito la migliore mano verso il basso e poi qualche giro più tardi io lei busted. Lei aveva QQ e cresciuto nella stessa posizione… Reraised all-in con AK (Sono abbastanza sicuro che era all-in questo momento). Lei chiama abbastanza velocemente.
Questo sarebbe pericoloso. Lei sarebbe fuori se ha perso. Lei aveva abbastanza di chip a darmi una grande cicatrice se ha raddoppiato attraverso di me. Sarebbe stato pericolosamente short stack. Sto parlando di M 5. Che è un brutto posto per essere. Per non parlare di sarebbe dumping mio chip per l'unico altro giocatore in lizza al nostro tavolo corrente per il “migliori di 6″ spot. David Soloman, che era anche al tavolo più tardi sarebbe venuto in 6., così forse che sarebbe giusto dire… ma al momento, Questo è ciò che sembrava a me.
Il Consiglio fu favorevole per me. Mi ha ricordato una vecchia battuta di poker ho sentito una volta che io qualcuno mi ha detto quando “Si tratta di mondo di un uomo” stava giocando alla radio. Ha detto, “È come siamo tutti nati all-in, vedere il flop con AK vs. QQs… e signori… abbiamo vinto.”
Io non dargli molto pensiero fino a quando ho sentito sul circuito. Ora qui è una ragazza che si è innamorato di teoria dei giochi. Non come la maggior parte dei professionisti che parla di teoria dei giochi sono, in entrambi. Maggior parte delle persone non so davvero che cosa è. Sarò onesto con te. Non lo faccio.
Ma io sono stato interessato in esso per un po '. Praticamente da quando sono caduto nell'amore con poker. Il film A Beautiful Mind sembrava di fare un grosso problema su di esso. E ha vinto il migliore immagine così ha essere buono. Ma avevo mai di Nash. Ho verificato alcuni libri dalla biblioteca sulla teoria dei giochi. Avevo sentito parlare di John Von Neumann, chi è accreditato con la teoria dei giochi nel suo libro di inventare “Teoria dei giochi e il comportamento economico”. Non preoccupatevi di raccoglierlo. La cosa è 10x come duro di leggere come la Bibbia. Ho provato… ha reso a circa sei page. Modo troppo matematica, e io avevo saltato troppi Calculus 2 classi torna a scuola (che è circa il tempo che ho cambiato il mio maggiore dall'informatica alla sociologia). Così ho attaccato alla sintesi di altre persone. Cose di vera e propria base. Tutti hanno parlato il dilemma del prigioniero. Sembrava come una sorta di tentativo scientifico spiegando karma a me. Ma non sono ancora riuscito a vedere perché tutte queste persone intelligenti presumibilmente pensavano di che teoria dei giochi era pertinente al comportamento economico. O, meglio ancora per i miei scopi, come è conoscere la teoria dei giochi supposta che mi fanno un buon giocatore di poker? E perché l'inferno è alcuni giovani, splendida, ragazza intelligente che apparentemente può fare qualunque cosa che voleva fare con la sua vita… perché lei era tutto in teoria dei giochi? Persone sono motivate da ogni sorta di cose.
Penso che la risposta può essere perché la teoria va profonda. Non si tratta davvero comportamenti economici a tutti… o giochi circa. Si tratta di come fare le mosse giuste. Non solo nel poker. In tutta la vita. E qualcuno potrebbe spendere la loro intera vita studiando su come la teoria dei giochi si applica solo nel poker. O l'accoppiamento rituali degli scimpanzé. O gli organismi unicellulari sei tutti insieme esistenti nel torneo che è stato l'evento #5.
Essere nel mondo del poker è sorta di pazzo a volte. Ottenere l'opportunità di guardare le persone salgono e scendono. Ci sembra di essere di due tipi di giocatori che hanno successo nel lungo periodo molto. Ci sono giocatori di poker, che, per qualunque motivo hanno dedicato una buona quantità di tempo sul loro arte e hanno ottenuto buoni esso. Poi ci sono giocatori che giocare a poker. Questi ragazzi entrare e sembrano avere solo un talento a esso. Proprio come hanno fatto con backgammon, o magia, o gin, o qualsiasi altra cosa era che stavano facendo al momento. Questi sono i tipi di giocatori che diventano nel poker superstars. Molti di loro sono saliti fino alla cima della catena alimentare di poker senza mai dover vincere un torneo importante. È sorprendente guardando questi giocatori sul luogo di lavoro. Ingegneri sociali quando non sono al tavolo sempre meglio. E poi un gruppo di loro quei ragazzi in realtà finiscono per vincere un mucchio di bracciali.
Poker con croupier troppo profondo. Il poker è un metagame. Non so se questa è la parola giusta per esso. Ma va profondo. Non è tutto su come rendere sicuro che giocare ogni mano correttamente a tutti… perché ciò che è corretto in una determinata situazione ha a che fare con le variabili che non hanno assolutamente nulla a che fare con le carte, o il flop, o le percentuali. O la psicologia di altri giocatori. O il proprio subconscio. Sì… l'economia del poker è ogni bit come sottile e profondo come qualsiasi altra economia.
Mi ricordo una volta Joey ha detto di aver voluto iniziare a trattare la propria vita più simile a un tavolo da poker. Non so esattamente che cosa voleva dire. Ancora non. Ma ha vinto il campionato WPT shorty molto dopo che. Cambiò poco dopo… esso è stato sorprendente vederlo sfoggiare, migliaia e migliaia di dollari di spesa sulle persone che lui importasse cercando di farli tutti felici. Ma quando hanno chiesto per un palo o un prestito, non pensarci. Una volta siamo stati con sushi, insieme a qualche buona conversazione da Bobby. La sua teoria era che alla fine, si creerebbe robot per fare il lavoro manuale di tutto il mondo e quindi noi possiamo tutti solo giocare a poker… e poi possiamo insegnare ai robot di giocare a poker, e poi non dobbiamo fare niente.
Mi ricordo che siamo stati con un buon tempo… e c'era una piccola tensione tra me e Joey. Il periodo di luna di miele intero, Egli aveva chiesto se volevo qualcosa… ogni volta che sarebbe andato a comprare tutti nuovi telefoni cellulari, Vorrei chiedere a quello che volevo. “I’m ok… ha ottenuto un telefono cellulare.” NuovIo sto bene“I’m ok. Però grazie uomo.” Nuova Heelies. “Ok. che suona raffredda. 
” Ma non gli chiedo per nulla. Così poi a destra nel mezzo della cena… proprio davanti a tutti… Egli mi guarda e va “Cosa vuoi, Olandese?”
Ho pensato per lungo tempo. Ho lo guardò e sorrise, annuisce la mia testa… sapendo che era la concessione di desideri, e lui mi dovè una grande. Io vorrei hanno sostenuto lui in quel torneo se avevo fatto meglio quell'anno. E ci sia lo sapeva. Il mio sorriso ha ottenuto più grande.
“Una Ferrari!”
Tutti risero… ma nessuno è più difficile che Joey. Gli ho poi chiesto se egli potesse darmi una mano con una quota di. Ho voluto provare a giocare il gioco grande a Bellagio e vedere se potuto impostare alcuni record. Non ho voglia di preoccuparsi di trucco in futuro. Gli ho chiesto per $50K e ha consegnato come se niente fosse. Una settimana più tardi ero torna a vicino si ruppe e vicino ad essere psico-maniacale. Anche dovuto andare in ospedale durante la notte per un colpo Haldol (Dopo che causano un bel po' di imbarazzo a me stesso in quella partita… e facendo una chiamata latenight abbastanza stupido). Ma ero fuori il giorno successivo… e onestamente, Mi sentivo meglio di quanto ho avuto in un tempo lungo. Qualche pazzo a livello, tutto sembrava come avevo fatto la mossa giusta (tranne per il fatto che ero io che esce di un ospedale psichiatrico). Poche settimane più tardi ho vinto il mio braccialetto.
Vanessa alterare ha continuato a andare molto più profondo di quello che ho fatto nel torneo di $5k six - handed. Permetto di dire che lei andò più profonda in ogni torneo dopo quello della serie. Non ha incassare nuovamente. Tonnellate di tornei (compreso il cavallo $50K), molti di loro ora giocato sul mio proprio bankroll risorto… non ha denaro anche dopo che vincere. Non può spiegarlo. Avevo un passo fuori della zona il minuto che mi sentivo i miei amici mi sollevare in aria e non sarebbe tornare indietro. Almeno, non fino a dopo la serie (Mi sento come se fossi sicuramente nella zona durante il $40 torneo ieri giocato presso il Bike).
Ok… Basta con tutto ciò che. La merda mi dà un mal di testa e che su quanto io sono disposto ad andare a capire di teoria dei giochi. Non mi interessa davvero a questo proposito che molto. Mi interessa molto più in sociologia e giocare giochi.