C'era qualcosa che stavo leggendo sull'altro giorno che mi ha fatto pensare un po ' come la natura umana va a volte contrariamente a torneo corretta strategia. Aveva a che fare con qualcosa in economia chiamato “l'effetto di riflessione”. Fondamentalmente, precisato come questo…

L'effetto di riflessione

Si supponga di avere un grande… mille dollari. Qualcuno viene a voi con un regalo. Egli dice, “Hey buddy… qui è un regalo per te. Si arriva a fare una scelta. Neanche io vado a darvi $500 o noi ti flip una moneta e se si vince si ottiene $1000.” Valore atteso saggio, dovrebbe essere lo stesso se si sceglie. È vostro EV +500. Ma gli studi dimostrano che le persone sono modo più propensi a prendere il guadagno sicuro. In termini economici, persone sono avversi al rischio quando si tratta di guadagno positivo.

D'altro canto, si supponga di avere un grande… un migliaio di Washington. Questa volta il ragazzo si avvicina a voi e dice, “Hey buddy… cattive notizie. Hai intenzione di pagare me qualcosa. Io vado a entrambi prendere $500 O è possibile capovolgere una moneta e se si perde si pagare $1000… ma se vincete, ottenere via scott-libero e non dovrai pagare me nulla.” In questo caso, il valore previsto è di nuovo lo stesso. Ma è la natura umana per prendere la moneta-flip… Cioè, persone sono rischio cerca quando si tratta di perdita negativo.

Le persone sono generalmente cerca di rischio quando si tratta di guadagno positivo e avversione al rischio quando si tratta di perdita negativo.

Così che cosa questo ha a che fare con il poker? Buona domanda… e sono ancora involucro mia testa intorno ad esso. Ma fondamentalmente, Io penso che abbia un effetto nei tornei di poker. E fondamentalmente, che cosa ho preso dall'idea è che le persone nei tornei di poker sono più propensi a giocare d'azzardo via tutte le loro chip che dovrebbero essere e meno propensi a scommettere le mani per il pieno valore quando hanno un sicuro vincitore.

Prendiamo lo un po' ulteriormente. Essa ha accettato abbastanza in questi giorni che in un torneo di poker, il valore atteso della tua individuo chip diminuzioni più ne hai. In altri termini, Se hai iniziato un torneo buy-in di mille dollari, con un migliaio nel torneo chip (così ogni chip torneo avuto esattamente un EV reali di $1), Se poi raddoppiato la prima mano che tua EV non sarebbe esattamente il doppio… sarebbe un po' meno di $2K. La ragione di questo ha a che fare con la struttura dei pagamenti, poiché se vincete un torneo e ottenere 100% dei chip, di solito si ottiene più come 20% di montepremi. Questo rispecchia anche la vita reale… qualsiasi giocatore d'azzardo vi dirà c'è molto meno di una differenza tra $10,000 and $5,000 rispetto tra $5,000 e $0.

In un torneo di poker, il valore atteso delle vostre unità individuali chip diminuisce ottiene il più grande del tuo stack.

Ora supponiamo che avete tasca assi e il flop è A95 e voi siete decidere cosa scommettere. In qualche modo si sa che il tuo avversario sarà sempre chiamare se scommettete metà del piatto e che se si scommette il piatto pieno, lui tirare fuori una moneta e capovolgerla e chiamare 50% del tempo. L'effetto di riflessione sarebbe dire che è la natura umana per andare con la scommessa di mezzo piatto. E questo è il torneo in realtà corretta strategia pure, dal momento che il primo mezzo-pot di dimensioni scommessa vale di più in termini di EV rispetto alla pentola piena dimensioni scommessa.

Ma dove si vede la natura umana andando contro la strategia corretta tornei è quando sei di fronte con dover perdere il vostro intero stack… quelle situazioni dove si sollevano e qualcuno poi spinge sulla cima di voi… Essi hanno coperto, ma che stai ricevendo le probabilità giuste per chiamare anche se non hai un enorme favorito. Il punto è (Credo) che l'effetto di riflessione vorrei dire che è la natura umana di essere alla ricerca di rischio in quei tipi di scambi. E che va contro la teoria del torneo corretta. Dovremmo essere più avversi al rischio in fiches di perdere quello che probabilmente sono.

Dovremmo essere più avversi al rischio in fiches di perdere quello che probabilmente sono.

Penso che io potrei avere che sommati tutto su con qualcosa che ho sentito da Mike Mizrachi una volta a un tavolo da poker torneo in Tunica (quello ha finito per andando a vincere indietro nel 2006)… lasciare sempre te stesso con qualcosa da macinare.