Game Theory in een notendop
Ik weet niet waarom Vanessa Rousso was een tweede ronde draft pick in de PPL. Don't get me wrong… Vanessa Rousso was een uitstekende keuze. Er bestaat geen twijfel over dat. Het meisje heeft spel.
Ik heb geluisterd naar het circuit laatste tijd… werken aan mijn eigen spel, proberen te krijgen klaar voor de volgende toernooi serie die ik spelen. Zelfs het lezen van sommige niet-poker spullen betrekking tot speltheorie en wat niet. Als om het even wie niet naar het Circuit luistert, ze mist op de meest geavanceerde gratis lessen in poker. De rotsen van Toon. Ik wens enkel dit meer tijd werd besteed aan interviews en nieuws dan Scott Huff reageren op enkele willekeurige vragen ingezonden door een listener. Don't get me wrong… alle drie van hen die ik ben kan zeker spelen. En ik denk dat ze grote radio samen. Met name Gavin. Maar serieus, jongens… Als ik klik op het Circuit w / speciale gast Vanessa Rousso, Hoe lang ben dat ik verondersteld om te moeten wachten tot ik krijg te horen wat ik wilde horen?
Dus, terug naar Vanessa… het meisje klinkt echt slim op radio. Wicked smart. En ze is op een traan hele jaar. In principe haar rookie jaar, Ze treedt de pokerwereld en het rocks. Ze is één van de enkele naam vrouwtjes die daadwerkelijk een belangrijke overwinning onder hun riem hebben.
Ik speelde met Vanessa in de 6-handed no-limit event. De tabel lichter omhoog een beetje wanneer zij zitten. Alle van de plotselinge, de tafel was veel meer kleurrijke. Allerlei nieuwe motivaties begonnen met de vorming tussen de vijf jongens die met haar spelen. En ze maakte vervolgens deze ongelooflijke vouwen die had me echt gekras mijn rubriek me af als ik haar was overschatten of haar onderschatten. Of misschien de vraag was of ze was overschatten of me onderschatten. Ze verhoogd pre-flop met JJ. De big-stack, die ze niet weten, Ik denk dat maakte de oproep. Ik groeide op in de BB met 99. Mijn geheugen is echt slecht, dus ik me niet herinneren kan als ik genoeg om te zetten haar all-in verhoogd of net genoeg om mezelf verplichten tot een preflop reraisen door haar. Het maakt niet uit. Ze agonized overheen en gevouwen. Ze liet het. Waarom vertoonde zij het?
Wat Vanessa wist niet dat op het moment (omdat ze was net verhuisd is naar de tabel) was dat de andere grote stapel een ezel. Hij had zijn stack gekregen door de uitgaven een paar minuten met Daniel Negreanu en krijgen een fatsoenlijke strategie. Ik denk dat het was zijn eerste pokertoernooi. Hij was slechts enkele rijke man die veel al verbonden omdat hoe anders zou hij dat soort van one-on-one tijd krijgen met Daniel? En zijn strategie werkte. Het werkte nog beter wanneer hij Tuan Le busted met een dom badbeat. En nog beter nog steeds wanneer hij busted mijn QQ met een KT, grootste deel van het krijgen na de t hit op de flop. Dat één een litteken links. Hij was clueless al over hoe aan te passen eigenlijk zijn strategie om de strategieën van de spelers om hem heen… en dat punt duidelijk voor iedereen anders aan de tafel was. Behalve Vanessa. Dus is ze niet alleen bezorgd over mijn hand op dit punt wanneer ze haar pocket Jacks plooien. Ze is bezorgd over deze kerel achter haar bellen. Maar ze weet niet dat hij waarschijnlijk alleen beschikt over sommige lage geschikt connector en er is geen manier dat hij gaat om mij te bellen.
Dus ze gelegd hoe beter de hand naar beneden en vervolgens een paar ronden later ik busted haar uit. Ze had QQ en getogen in dezelfde positie… Ik reraised all-in met AK (Ik ben vrij zeker dat het was ditmaal all-in). Riep ze vrij snel.
Dit zou gevaarlijk. Ze zou uit als ze verloren. Ze had genoeg chips om mij een groot litteken als ze verdubbeld door mij. Ik zou gevaarlijk short-stacked. Ik spreek m rond 5. Dat is een slechte plek om te worden. Niet te vergeten ik zou mijn chips om de enige andere speler in stelling dumping op onze huidige tafel voor de “beste uit 6″ ter plaatse. David Soloman, later zou die werd ook aan de tafel komen in 6e, dus misschien dat zou niet eerlijk om te zeggen… maar op het moment, dat is wat het leek mij.
De Raad van bestuur was gunstig voor mij. Het herinnerde me aan een oude poker grap ik hoorde eens dat ik iemand vertelde me als “It's a Man's World” speelde op de radio. Hij zei, “Het is alsof we allemaal werden geboren all-in, zien de flop met AK vs. QQs… en collega 's… We hebben gewonnen.”
Ik geven niet het dat veel gedacht totdat ik haar op het circuit hoorde. Nu hier is een meisje dat verliefd op speltheorie. Zijn niet zoals de meeste van de andere profs die over speltheorie praten-, beide. De meeste mensen weet niet echt wat het is. Ik zal eerlijk met u. Ik niet.
Maar ik ben geïnteresseerd in het geweest voor een tijdje. Vrij veel sinds ik voor het eerst werd verliefd op poker. De film A Beautiful Mind leek te maken een grote deal over het. En het won Beste film, dus het moet goed. Maar ik had nooit van Nash. Ik controleerde een paar boeken uit de bibliotheek op spel-theorie. Ik had gehoord van John Von Neumann, die wordt gecrediteerd met het uitvinden van speltheorie in zijn boek “Game Theory and Economic Behavior”. Don't bother picking it up. Het ding is 10 x als taai een lezen als de Bijbel. Ik heb geprobeerd… maakte het aan pagina over zes. Manier teveel wiskunde, en ik had veel te veel Calculus overgeslagen 2 klassen terug op school (die gaat over de tijd die mij mijn grote vanuit computerwetenschap voor sociologie gewijzigde). Dus vast ik aan andermans samenvattingen. Echte basismateriaal. Ze alle spraken over de Prisoner's dilemma. Leek net een soort van wetenschappelijke poging in het uitleggen van karma voor mij. Maar ik nog steeds niet om te zien waarom al deze zogenaamd slimme mensen dacht dat Game Theory was relevant zijn voor economische gedrag. Of zelfs beter voor mijn doeleinden, Hoe is te weten over speltheorie verondersteld om me een goede pokerspeler? En waarom de hel is sommige jonge, prachtige, intelligent meisje die schijnbaar kan worden doen wat ze wilde doen met haar leven… Waarom was ze allemaal in de speltheorie? Mensen zijn gemotiveerd door allerlei dingen.
Ik denk dat het antwoord kan zijn omdat de theorie diep gaat. Het is niet echt over economische gedrag helemaal… of over games. Het gaat over how to make the right moves. Niet alleen in poker. In alle van het leven. En iemand zou kunnen besteden hun hele leven bestuderen hoe speltheorie toepassing is alleen in poker. Of paring rituelen van chimpansees. Of de zes-eencellige organismen alle bestaande samen in het toernooi, dat was een evenement #5.
Soms is wordt in de pokerwereld soort van gek. Krijg je de gelegenheid om naar te kijken mensen stijgen en dalen. Er lijkt te zijn twee soorten spelers die succesvol zijn in de zeer lange termijn. Er zijn pokerspelers, die om wat voor reden hebben besteed veel tijd op hun kunst en goed in hebben gekregen. Dan zijn er spelers die poker spelen. Deze jongens komen en lijken te hebben net een talent op het. Net zoals ze met backgammon deden, of magie, of gin, of wat het ook was dat ze aan het doen waren op het moment. Dit zijn de soorten van spelers die de supersterren in poker worden. Zo veel van hen zijn gestegen naar de top van de voedselketen poker zonder ooit om te winnen een groot toernooi. Het is verbazingwekkend kijken deze spelers op het werk. Sociale ingenieurs als ze niet aan de tafel beter. En dan een bos van hen die jongens uiteindelijk om te winnen een stelletje armbanden.
Poker gaat diep te. Poker is een metagame. Ik ben niet zeker als dat het juiste woord voor het. Maar het gaat diep. Het is niet alles over om ervoor te zorgen dat u spelen elke hand correct op alle… omdat wat klopt in een bepaalde situatie heeft te maken met variabelen die absoluut niets hebben te maken met de kaarten, of de flop, of de percentages. Of de psychologie van andere spelers. Of uw eigen onderbewustzijn. Ja… de poker economie is elke net zo subtiel en diep als een andere economie.
Ik herinner me een tijd Joey zei dat hij wilde gaan behandelen zijn eigen leven meer als een pokertafel. Ik weet niet precies wat hij bedoelde. Nog niet. Maar daarna won hij het WPT kampioenschap zeer shorty. Hij veranderde een beetje na… het was geweldig zien hem pralerij, uitgaven duizenden op duizenden dollars op de mensen verzorgd hij over het proberen om ze allemaal blij. Maar toen ze vroeg voor een spel of een lening, Vergeet over het. Één keer we alle sushi hadden, samen met sommige zeer goed gesprek door Bobby. Zijn theorie was dat uiteindelijk, we robots om te doen de hele wereld handenarbeid zou maken en dan kunnen wij allemaal gewoon spelen poker… en dan kunnen wij leren de robots om poker te spelen en dan we hebben niet om iets te doen.
Ik herinner me dat we hadden allemaal een goede tijd… en er was een beetje spanning tussen Joey and me. De hele wittebroodsweken, Hij had gevraagd of ik iets wilde… iedere keer dat hij zou gaan kopen iedereen nieuwe mobiele telefoons, Hij zou vragen wat ik wilde. “I’m ok… kreeg een mobiele telefoon.” Nieuwe klerIk ben okI’m ok. Bedankt al man.” Nieuwe Heelies. “OK. dat klinkt cools. 
” Maar ik heb niet gevraagd hem voor om het even wat. Dus toen recht in het midden van diner… recht voor iedereen… Hij kijkt naar me en gaat “Wat wil je, Nederlands?”
Ik dacht het voor een lange tijd. Ik keek hem aan en glimlachte, mijn hoofd knikken… wetende dat hij was toekenning wensen en hij verschuldigd me een grote. Ik zou hebben gesteund hem in dat toernooi als ik had gedaan beter eerder dat jaar. En we allebei wisten het. Mijn grijns kreeg groter.
“Een Ferrari!”
Iedereen lachte… maar niemand harder dan Joey. Ik vroeg hem later als hij me met een spel helpen kon. Ik wilde proberen om de big game bij de Bellagio spelen en zie als ik kon sommige records instellen. Ik heb niet willen zorgen te maken over make-up in de toekomst. Ik vroeg hem voor $50 k en hij gaf het alsof het was niets. Een week later was ik terug naar in de buurt van brak en dicht bij psycho-manic. Zelfs moest in het ziekenhuis 's nachts voor een schot Haldol gaan (Na vrij een beetje van verlegenheid te veroorzaken bij mezelf in dat spel… en een nogal dom latenight bellen). Maar ik was terug de volgende dag… en eerlijk gezegd, Ik voelde me beter dan ik had in een lange tijd. Op een bepaald niveau gek, het leek allemaal als ik had de juiste zet (behalve het feit dat ik was ik uit een psychiatrisch ziekenhuis). Een paar weken later won ik mijn eigen armband.
Vanessa veranderen ging op om te gaan veel dieper dan ik deed in het $5 k zes - overhandigde toernooi. Ik durf te zeggen dat ze ging dieper in elk toernooi na die in de serie. Ik niet zelfs opnieuw contant geld. Ton van toernooien (met inbegrip van de $50 k HORSE), veel van hen nu gespeeld op mijn eigen opgestane bankroll… niet zelfs contant geld na dat winnen. Kan het niet uitleggen. Ik had stapte uit de zone de minuut die ik voelde mijn vrienden me heffen in de lucht en ik zou niet terug krijgen. Ten minste, niet pas na de serie (Ik voel me alsof ik zeker in de zone tijdens was de $40 toernooi speelde ik gisteren op de fiets).
OK… genoeg van al die. De shit geeft me een hoofdpijn en dat is over voor zover ik ben bereid om te gaan te achterhalen speltheorie. I don't really care about it dat veel. Ik ben veel meer geïnteresseerd in sociologie en spelen.